حيثيات تغريم متهم بسب وقذف وإزعاج مواطن عبر واتساب ألف جنيه

قضت محكمة القاهرة الاقتصادية بتغريم متهم بسب وقذف وإزعاج مواطن عبر واتساب ألف جنيه في جلستها صباح يـوم السبت 28/1/2023 برئاسة المستشار خالد أبو زينة.

كانت النيابة العامة قدمت المتهم/ أيمن عبد الله ربيع مرسي للمحاكمة الجنائية؛ بوصف أنه في غضون شهر يوليو عام 2021 بدائرة قسم الجيزة - محافظة الجيزة:

• سب المجني عليه/ سيد مرسي محفوظ، بأن أرسل إليه رسائل عبر تطبيق الواتساب تضمنت خدشًا لشرفه وطعنًا في عرضه، وكان ذلك باستخدام التليفون.
• تعمد إزعاج ومضايقة المجني عليه آنف الذكر باستعمال أجهزة الاتصالات.

وحيث قدمت النيابة العامة ممثلة في نيابة الشئون الاقتصادية وغسل الأموال المتهم إلى المحاكمة الجنائية، وبجلسة 26/2/2022 حكمت المحكمة غيابيا بتغريم المتهم ألف جنيه عن الاتهاميَن والمصاريف الجنائية.

وطعن المتهم في الحق بطريق المعارضة بتاريخ 15/11/ 2022، وتم تداول نظر الجنحة بمحضر جلستها المؤرخ 1/1/2023، ومثل بوكيل، وطلب البراءة، والمحكمة قررت حجز الدعوى ليصدر فيها الحكم بجلسة اليوم.

وحكمت المحكمة بتأييد الحكم المعارض فيه، وألزمت المتهم المعارض بالمصاريف.

اقرأ أيضا

حيثيات رفض دعوى تعويض في سب وخدش اعتبار لقلة النصاب

حيثيات براءة متهم من سب وقذف والطعن في عرض زوجته عبر واتساب

حيثيات براءة متهم من سب وقذف آخر وخدش اعتباره والطعن في سمعته

حيثيات الحكم

بــاســم الشـعـــــب

محكمـــــة القــاهـــــرة الاقـتـصــــاديــة

الدائـرة الأولى جنـح اقتصـــادية

حــكــــــــــــــم

بجلسة الجنح المنعقدة علـناً بسراى المحكمة صباح يـوم السبت الموافــق 28/1/2023

برئاسة السيد الأستـــــــــــــــاذ / خــالــد ابـــو زينــــة                            رئيـــــس المـحـكـمــــــــــــة

وعضـويـــــة الأستـــــــــــــــاذ / أحـمـد هـــلال أحـمـد                             رئيـــــس مـحـكـمــــــــــــــة

وعضــويـــه الأستــــــــــــاذ / أحـمـد حسن القصبجي                              رئيـــــس مـحـكـمــــــــــــــة

وعضـويـــــة الأستـــــــــــــــاذ / إسـلام عـبـد الـقـادر                               وكــيـــــل الــنـيــابــــــــــــة

وبحضــــــــور السيــــــــــــــــد / مـحـمـد جمـــــــال                                 أمـــــيــــــن الـــســـــــــــــر

** صــدر الحكــم الآتــــى **

(( فـى المعارضة رقــم 72 لسنـة 2022 جنــح اقتصـاديــة القـاهــــرة ))

ضــــــــــــــد

- أيمن عبدالله ربيع مرسي ............... متـهـــــــم

 (((((  المحكمــــة   )))))

بعد الإطلاع على الأوراق وسماع المرافعة والمداولة قانونًا:

حيث تخلص الوقعة فيما سبق وأن أحاط بها الحكم الغيابي المعارض فيه الصادر من تلك المحكمة والذي تحيل اليه في شأن سرد الوقائع منعا للتكرار الا أنها توجز القدر الكافي منه لحمل أسباب هذا القضاء في أن النيابة العامة قدمت المتهم/ أيمن عبدالله ربيع مرسي - للمحاكمة الجنائية بوصف أنه في غضون شهر يوليو عام 2021 بدائرة قسم الجيزة محافظة الجيزة.

1_ سب المجني عليه/ سيد مرسي محفوظ، بأن أرسل اليه رسائل عبر تطبيق الواتس آب تضمنت خدشًا لشرفه وطعنًا في عرضه وكان ذلك باستخدام التليفون على النحو المبين بالأوراق.

2- تعمد ازعاج ومضايقة المجني عليه آنف الذكر باستعمال أجهزة الاتصالات على النحو المبين بالأوراق.

وطلبت عقابه بالمواد 166 مكرر،  306 ، 308 مكرر/ 1، 2، 3 من قانون العقوبات والمواد 1/1 بند 3 ، 70، 76/2 من القانون رقم 10 لسنة 2003 بشأن تنظيم الاتصالات.

وحيث قدمت النيابة العامة ممثلة في نيابة الشئون الاقتصادية وغسل الأموال المتهم إلى المحاكمة الجنائية . 

وبجلسة 26/2/2022 حكمت المحكمة غيابيا : بتغريم المتهم ألف جنيه عن الاتهاميَن للارتباط والمصاريف الجنائية.

وحيث إن هذا القضاء لم يلق قبولا من جانب المتهم فطعن فيه بطريق المعارضة بتاريخ 15/11/ 2022بموجب تقرير أودع قلم كتاب المحكمة وتداول نظر الجنحة على النحو المسطر بمحضر جلستها المؤرخ 1/1/2023 وقد مثل بوكيل وطلب البراءة بعدما قدم حافظة مستندات طالعتها المحكمة وألمت بمحتواها، والمحكمة قررت حجز الدعوى ليصدر فيها الحكم بجلسة اليوم.

وحيث إنه وعن شكل المعارضة :ـ فلما كانت المادة 398 من قانون الإجراءات الجنائية تنص على أنه " تقبل المعارضة في الأحكام الغيابية الصادرة في الجنح المعاقب عليها بعقوبة مقيدة للحرية، وذلك من المتهم أو من المسئول عن الحقوق المدنية في خلال العشرة الأيام التالية لإعلانه بالحكم الغيابي خلاف ميعاد المسافة القانونية، ويجوز أن يكون هذا الإعلان بملخص على نموذج يصدر به قرار من وزير العدل، وفي جميع الأحوال لا يعتد بالإعلان لجهة الإدارة، ومع ذلك إذا كان إعلان الحكم لم يحصل لشخص المتهم، فإن ميعاد المعارضة بالنسبة إليه فيما يختص بالعقوبة المحكوم بها يبدأ من يوم علمه بحصول الإعلان، وإلا كانت المعارضة جائزة حتى تسقط الدعوى بمضي المدة".

كما أن المادة 400 من ذات القانون تنص على أنه " تحصل المعارضة بتقرير فى قلم كتاب المحكمة التى أصدرت الحكم يثبت فيه تاريخ الجلسة التى حددت لنظرها ويعتبر ذلك إعلاناً لها ولو كان التقرير من وكيل، ويجب على النيابة العامة تكليف باقي الخصوم فى الدعوى بالحضور وإعلان الشهود للجلسة المذكورة.

وحيث إن الحكم المعارض فيه قد صدر بجلسة 26/2/2022 غيابياً ضد المتهم المعارض، وكان قد طعن فيه بموجب تقرير أودع بتاريخ 15/11/2022 قلم كتاب المحكمة ولم يثبت إعلانه بذلك الحكم، وعليه فإن ميعاد الطعن قد أضحى مفتوحا بالنسبة له ومن ثم تكون المعارضة قد أقيمت بالأوضاع والإجراءات الصحيحة والمنصوص عليها قانوناً وتكون مقبولة شكلاً على نحو ما سيرد بالمنطوق.

وحيث إنه وفي موضوع المعارضة: فلما كانت المحكمة قد طالعت الأوراق عن بصر وبصيرة ، وكان الحكم المعارض فيه قد أقيم علي أسباب سائغة والتي تأخذ بها كأسباب مكملة لحكمها وتحيل إليه، وكان قد التزم هذا النظر وقضى بإدانة المتهم الذي لم يأت بجديد يؤثر في سلامتها فإنه يكون قد طبق القانون تطبيقاً صحيحاً ولما كان ما تم استخلاصه من سائر أدلة الدعوى لا تخرج عن الاقتضاء العقلي والمنطقي ولها صداها في الأوراق ولا يجوز المنازعة في شأنها، الأمر الذي تقضي معه المحكمة والحال كذلك بتأييد الحكم المعارض فيه على نحو ما سيرد بالمنطوق.

وحيث إنه عن المصاريف الجنائية فالمحكمة تلزم بها المتهم عملاً بنص المادة 313 من قانون الإجراءات الجنائية. 

فلهـــذه الأسبـــــاب

حكمت المحكمة حضوريا: - 

بقبول المعارضة شكلا وفى الموضوع برفضها وتأييد الحكم المعارض فيه وألزمت المتهم المعارض المصاريف.

تابع أحدث الأخبار عبر