الحادثة

إلزام شركة راديو النيل بدفع 50 ألف جنيه تعويض لاستغلالها مصنفات فنية

الحادثة

رفضت المحكمة المختصة، في 14 مارس 2022، الاستئناف المقدم من شركة ديجتال ساوند، ضد الحكم الصادر لصالحه بإلزام راديو النيل للإنتاج الفني بأن يؤدى له مبلغ 50  ألف جنيه كتعويض نظير استغلال مصنفاته الغنائية.

مطالبة بتعويض بقيمة 3.7 مليون جنيه

كان رئيس مجلس إدارة شركة ديجيتال ساوند، قدم دعوى ضد الممثل القانوني لشركة راديو النيل للإنتاج الفني، والممثل القانوني لشركه ستارز للإنتاج الفني الإماراتية، والممثل القانوني لشركه عالم الفن، مطالبًا بإلزام المدعى عليهما الأول والثاني بصفتيهما فيما بينهما بالتضامن بأن يؤديا إليه مبلغ 3.7 مليون جنيه نظير استغلاله مصنفاته الغنائية عن الفترة من 1 يناير 2016 حتى 31 أكتوبر 2016، وما يستجد بواقع 375 ألف جنيه حتى تاريخ الحكم.

كما طلب احتياطيًا  بإلزام المدعى عليهما الأول والثاني بصفتيهما فيما بينهما بالتضامن بأن يؤديا إليه مبلغ 4 ملايين جنيه تعويضاً عن الأضرار المادية والأدبية الناجمة عن استغلالهما دون حق لمصنفاته الغنائية خلال الفترة من 1 يناير 2016 وحتى تاريخ رفع الدعوى.

وأشار إلى أنه بموجب عقد مؤرخ 1/8/2010 منح المدعي بصفته لشبكة راديو النيل FM التابعة للمدعى عليه الأول حق بث كافة مصنفاته الفنية الغنائية نظير نسبة 30% من صافي العوائد وأن تكون مدة العقد 4 سنوات تبدأ من تاريخ محطة الشبكة المذكورة الحاصل في 1/1/2012.

لا تجديد إلا بموافقة جميع الأطراف

وأوضح أن نٌص في العقد على أنه لا يجدد إلا بموافقة جميع الأطراف وفي حالة انتهاء العقد لا يحق استعمال المصنفات الفنية المقدمة من المدعي بصفته إلا بعقد جديد، لافتًا إلى أنه رغم انتهاء العقد إلا أن المدعى عليه الأول بصفته استمر في استغلال المصنفات الفنية من خلال الإذاعة المذكورة وامتنع عن الوفاء بحقوقه.

وقضت محكمة أول درجة بعدم اختصاصها، وأحيلت الدعوى للمحكمة الابتدائية وعدل المدعي طلباته إلى مبلغ 200 ألف جنيه فقط لا غير تعويضاً عن الفترة من 20/9/2016 حتى 13/10/2016 , ثم تدخلت شركتي ستارز للإنتاج الفني وعالم الفني انضمامياً للمدعى بصفته .

وقضت المحكمة بندب خبير، والذي انتهى تقريره بنتيجة مفادها أن الشركة المدعى عليها الثانية قامت دون سند باستغلال عدد 38 أغنية مملوكة حصرياً للشركة المدعية خلال الفترة من 20/9/2016 حتى 13/10/2016 عن طريق بثها على راديو النيل المملوك لها دون الحصول على موافقة الشركة المدعية وقد تعذر تقدير قيمة مكاسب هذا الاستغلال.

 وقام المدعى بصفته بإخطار المدعى عليهما بصفتيهما بورود التقرير بموجب صحيفة استوفت شرائطها القانونية طلب في ختامها تعديل مبلغ التعويض المطالب به إلى 600 ألف جنيه.

 وبجلسة 27/10/2021، قضت المحكمة الابتدائية بقبول تدخل الممثل القانوني لشركة ستارز للإنتاج الفني والممثل القانوني لشركة عالم الفن انضمامياً بالدعوى شكلاً، وإلزام المدعى عليه الثاني بصفته الممثل القانوني لراديو النيل للإنتاج الفني بأن يؤدى للمدعى بصفته مبلغ 50  ألف جنيه وألزمته بالمصاريف، ورفضت ما عدا ذلك من طلبات.

لم يلق الحكم قبولاً لدى المدعي بصفته فطعن عليه بالاستئناف، مطالبًا الحكم بتعديل الحكم المستأنف بإلزام شركة راديو النيل للإنتاج الفني بأن تؤدى إليه مبلغ 600 ألف جنيه.