«كيو إن بي الأهلي» للتأجير التمويلي تقاضي «الهلال» للصناعات البلاستيكية

محكمة القاهرة الاقتصادية

الدائرة  (الأولى) الاستئنافية

حكم باسم الشعب

بالجلسة العلنية المنعقدة يوم الثلاثاء الموافق 5/2/2019 بمحكمة القاهرة الاقتصادية الكائن مقرها بمبنى محكمة القاهرة الاقتصادية الجديد بمدينه المعراج أول الطريق الدائري حي البساتين

برئاسة السيد الأستاذ المستشار/ مــحــمـــد ذكـــــــــري ناصف                                     رئيــــــس الـمحكمــــــــــــة

وعضوية السيديــن المستشاريـن/ أحــمـــد يـاســـر مـحـمـــــد                                     المستشـــــــار  بـالمحكمـــة

                                         / مــحــمـــد محمود شـقـيــــر                                    المستشــــــار بـالمحكمـــــة

وبحضـــــــــــــــــــور الســـــــيـد / إبـــرام عـجـايـبـي حنــــــــا                                      أمـــــــــــــين الســــــــــــــر

أصدرت الحكم الآتي: 

( في الدعوى المقيدة برقم 49 لسنة 10 قضائية اقتصادية القاهرة )

المرفـوعة مـن

شركة كيو إن بي الأهلي للتأجير التمويلي حالياً – شركة سوجيليس إيجيبت للتأجير التمويلي سابقاً – مركزها الرئيسي 10 شارع طلعت حرب – مبنى إيفر جرين – قصر النيل – القاهرة ويمثلها قانوناً السيد الأستاذ/ رئيس مجلس الإدارة – ومحله المختار بالإدارة القانونية للشركة والكائن مقرها بذات العنوان.

ضــــــــــــــــــــــــد

1- السادة/ شركة الهلال للصناعات البلاستيكية الحديثة – شركة مساهمة مصرية – سجل تجاري رقم/ 1737 استثمار القاهرة – يمثلها قانونا السيد الأستاذ/ رئيس مجلس الإدارة وتعلن بمقرها الكائن في / المنطقة الصناعية A2– قطعة رقم 13/2 – مدينة العاشر من رمضان – الشرقية.

2- السادة/ شركة وليد وخالد أمين سالم هلال – شركة تضامن – يمثلها قانونا مدير الشركة – سجل تجاري رقم 6135 العاشر من رمضان – بصفتها ضامنة متضامنة لشركة الهلال للصناعات البلاستيكية الحديثة – وتعلن بمقر الرئيسي الكائن المنطقة الصناعية الثالثة – قطعة 8/4 العاشر من رمضان – الشرقية.

3- السادة/ شركة الهلال والنجمة الذهبية – شركة مساهمة مصرية – سجل تجاري رقم 249880 القاهرة – بصفتها ضامنة متضامنة لشركة الهلال للصناعات البلاستيكية الحديثة – وتعلن بمقرها الرئيسي الكائن 23 ش عبد العزيز – عابدين – القاهرة.

4- السادة / شركة وليد وخالد أمين سالم هلال وشريكتهما (الهلال والنجمة الذهبية الحديثة) – شركة توصية بسيطة – يمثلها قانونا مدير الشركة – سجل تجاري رقم 934 استثمار العاشر من رمضان - بصفتها ضامنة متضامنة لشركة الهلال للصناعات البلاستيكية الحديثة – وتعلن بمقرها الكائن المنقطة A3  - قطعة رقم 31 – مدينة العاشر من رمضان – الشرقية.

(((((  المحكمــــة   )))))

بعد سماع المرافعة والاطلاع علي الأوراق والمداولة قانوناً:-

وحيث أن الأوراق بحالتها الراهنة غير كافية لتكوين عقيدة المحكمة للفصل في النزاع، ومن ثم فالمحكمة ترى و عملاً بنص المادة 135 من قانون الإثبات الاستعانة بأهل الخبرة لأداء المأمورية التي سترد بالمنطوق، مع إرجاء البت في المصروفات.

فلهذه الأسبـــــاب

حكمت المحكمة/ وقبل الفصل في وموضوع الدعوي والدفع وشكل وموضوع الطلب العارض : - 

بندب خبير التأجير التمويلي صاحب الدور بجداول خبراء المحاكم الاقتصادية بالقاهرة السيد/                    تكون مهمته بعد الاطلاع على ملف الدعوى وما حواه من مستندات وما عسى أن يقدمه له الخصوم فيها وذلك لبيان التزامات كل من طرفي العقود والقيمة الايجارية المتفق عليها والمبالغ التي لم يتم سدادها وما إذا كان هناك ثمه إخلال قد حدث من جانب أي من الطرفين في تنفيذ التزاماته الناشئة عن العقود والأضرار الناجمة عنه – وأيضا بيان عما إذا كانت الشركة المدعي عليها المستأجره قد إستلمت المعدات والأجهزة والسيارات محل العقود الثمانية سند الدعوي من عدمه وبيان ما قامت بإستلامه ولم ما لم تقم بإستلامه وبيان سبب عدم إستلامها إن وجد وبيان عما إذا كانت قامت بسداد القيمة الايجارية وفقا لإتفاقتهما في المواعيد المقررة من عدمه وبيان المستحق في ذمة الشركة المستأجرة خلال الفترة من 25/8/2016 وحتي 25/9/2017 وبيان عما إذا كان المبلغ المطالب به من الشركة المدعية مستحق لها في ذمة الشركة المدعي عليها الاولي المستأجرة في تاريخ إستحقاق  وبيان عما إذا كان قد تم إحتسابه وفقا لإتفاقهما والعقود المبرمه بينهما وبيان عما إذا ذلك المبلغ قد شمل العوائد التأخيرية من عدمه وبيان قيمتها وبيان عما إذا كان قد تم إحتسابها وفقا لإتفاقهما من عدمه وبيان عما إذا كان قد تم إستنزال ما قامت الشركة المستاجرة بسداده حتي تاريخه وفي كل الأحوال بيان قيمة المديونية المستحقة للشركة المدعية في ذمة الشركة المدعي عليها وبيان عما إذا كانت الشركة المدعية قامت بإتخاذ إجراءات من شأنها إعاقة الشركة المدعي عليها الاولي من استغلال محل العقود وفقا للغرض المخصص له وفقا لما ورد بصحيفة الادعاء العارض من الشركة المدعي عليها الاولي وبيان علاقة باقي المدعي عليهم بالعلاقة بين الشركة المدعية والشركة المدعي عليها الاولي وبيان عما إذا كانت هناك أضرار قد أصابت الشركة المدعية نتيجة إخلال الشركة المدعي عليها الاولي في تنفيذ إلتزماتها التعاقدية بينهما إن وجدت وبيان ما هيه تلك الاضرار وقيمتها وعما إذا المبلغ المطالب به من الشركة المدعية كتعويض إتفاقي تم إحتسابة وفقا لإتفاقهما من عدمه و بيان سندها في إحتسابه بالقيمة المطالب بها وبيان تاريخ إنتهاء كل عقد علي حدا وبيان القيمة الايجارية المستحقة عن كل عقد من تاريخ 10/10/2017 وحتى نهايتة وبيان إجمالي تلك المبالغ وبيان عما إذا كانت بذات القيمة الواردة بطلبات الشركة المدعية من عدمه .,

وصرحت للخبير المنتدب في سبيل أداء مهمته الانتقال إلى أي جهة حكومية أو غير حكومية يرى الانتقال إليها للاطلاع على ما لديها من مستندات تتعلق بالدعوى وسماع أقوال الطرفين ومن يرى لزوما لسماع أقواله دون حلف يمين وحددت مبلغ خمسه ألاف جنيه على ذمة أتعاب الخبير وألزمت المدعي بصفته إيداع المبلغ خزينة المحكمة و صرحت للخبير بصرف نصفها دون إجراءات وحددت جلسة   2/3/2019 لنطرها بحالتها في حالة عدم سداد الأمانة وبجلسة 3/4/2019 في حالة سدادها وعلي الخبير إيداع تقريره قبل الجلسة الأخيرة بأسبوعين وإلا يكلف بالحضور لتلك الجلسة يودع مذكرة بأسباب عدم إيداعه التقرير وصرحت للخصوم بالاطلاع عليه واعتبرت النطق بالحكم بمثابة إعلان به للطرفين وأبقت الفصل في المصاريف.

أما الهيئة التى استمعت للمرافعة وتداولت فى الحكم ووقعت على المسودة هى :

برئاسة السيـــد الأستـــــــــــــاذ / مــحــمـــد ذكـــــــــري ناصف                    رئيـــــــس المحكمــــــة

وعضــــــويـــه الأستــــــــــــــاذ / أحــمـــد يـاســـر مـحـمـــــد                     رئيـــــــــس محكمــــــة

وعضــــــويـــه الأستــــــــــــــاذ /  مــحــمـــد الـسـيـد الـشـامـي                    رئيــــــــس محكمـــــــة

تابع أحدث الأخبار عبر