لطباعته كتب مقلدة.. حبس صاحب مطبعة 3 أشهر وتغريمه 20 ألف جنيه
محكمـــــة القــاهـــــرة الاقـتـصــــاديــة
الدائـرة الثالثة جنـح اقتصـــادية
حــكــــــــــــــم
بجلسة الجنح المنعقدة بسراى المحكمة صباح يـوم الثلاثاء الموافــق 30/4/2019
برئاسة السيد الأستـــــــــــــــاذ / محمد عبد السلام النفراوى
صــــدر الحكــــم الآتـــــى **
((فـى الجنحة رقــم 253 لسنة 2019 جنــح اقتصـاديــة القاهــــرة))
ضـــــــــــــــــــــــــــــــــــد
- نور محمد سيد محمد ........ متـــــــــهـــــــــــــم
((((( المـحــكــمـــــة )))))
بعد الاطلاع علي الأوراق والمداولة قانونا:-
- حيث أن وقائع الجنحة حسبما استقرت في يقين المحكمة واطمأن إليها وجدانها تخلص فيما اثبت بمحضر ادارة مكافحة جرائم الاموال العامة المؤرخ 8/3/2018 من انة بالمرور على المطابع بدائرة قسم الموسكى تلاحظ له ان احدى المطابع والتى تحمل اسم مطبعة نور جرافيك تمارس عملها وبالدخول اليها تقابل مع من يدعى / نور محمد سيد محمد وبسؤاله عن التراخيص افاد بعدم وجودها واثناء ذلك ابصر كمية من المطبوعات الشبلونات وبيانها كالتالى :
1- واحد شبلونة مدون عليها باللغة الانجليزية ( nike – reebdk )
2- واحد شبلونة مدون عليها باللغة الانجليزية (kappa )
3- واحد شبلونة مدون عليها باللغة الانجليزية ( istnar )
4- واحد شبلونة مدون عليها باللغة الانجليزية ( puma )
5- كمية من المطبوعات مدون عليها باللغة الانجليزية ( nike – reebdk )
وبسؤالة عن التفويضات افاد بعدم وجودها وبسؤالة بالاوراق قرر ارتكاب التهم المسندة الية وعلية تم اتخاذ الاجراءات القانونية بشانة .
وحيث ارفق بالاوراق تقرير الادارة المركزية للعلامات التجارية والذى اورى فى نتيجتة النهائية وجود تشابة جوهرى بين العلامات المضبوطة والعلامات المسجلة بالادراة وهذا التشابة من شانة احداث الخلط واللبس لدى جمهور المستهلكين , اضافة الى انة بالبحث لم يتم العثور على علامة مسجلة istnar مماثلة للعلامة الواردة على العينة
كما ارفق بالاوراق الخطاب الوارد من مكتب سجل تجارى شمال القاهرة من انة بالبحث عن السمة التجارية لمطبعة النور جرافيك فانة لم يستدل على اية سجلات تجارية خاصة بها
وحيث ان النيابة العامة اسندت للمتهم................/ نور محمد سيد محمد
لانه بتاريخ 8 /3/2018 وبتاريخ سابق عليه بدائرة قسم شرطة الموسكى محافظة القاهرة .
1- صنع اغلفة مما تستعمل فى غش المنتجات الصناعية محل العلامات التجارية المقلدة المبينة بالاوراق بقصد الغش .
2- قلد علامات تجارية ( nike - istnar – puma - kappa – reebok ) والمسجلة وفقا للقنون على نحو يحاكى العلامات التجارية الاصلية وذلك بقيامة بطباعة اغلفة مدونا عليها تلك العلامات المقلدة وذلك بطريقة تدعو الى تضليل الجمهور على النحو المبين بتقرير الادارة المركزية للعلامات التجارية وبالاوراق
- و حيث أنه و عن موضوع الجنحة
من المقرر أن العبرة في المحاكمة الجنائية هي باقتناع القاضي بناء على الأدلة المطروحة عليه ولا يصح مطالبته بالأخذ بدليل بين فيما عدا الأحوال التي قيده القانون فيها بذلك فقد جعل القانون من سلطته أن يزن قوة الإثبات وان يأخذ من أي بينه أو قرينه يرتاح إليها دليلاً لحكمه ولا يلزم أن تكون الأدلة التي اعتمد عليها الحكم بحيث يبين كل دليل منها ويقطع في كل جزئية من جزئيات الدعوى إذا الأدلة في المواد الجنائية مساندة يكمل بعضها بعضاً ومنها مجتمعة تتكون عقيدة القاضي فلا ينظر إلى دليل بعينه لمناقشته على حده دون باقي الأدلة في مجموعها كوحدة مؤدية إلى ما قصده الحكم صريحاً دالا بنفسه عن الواقعة المراد إثباتها بل يكفى أن يكونه استخلاص ثبوتها عن طريق الاستنتاج مما تكشف للمحكمة من الظروف والقوانين وترتيب النتائج على المقدمات ولما كان الثابت من الاوراق وعقب مطالعة المحكمة لها واحاطتها بها علما وبحثا ان الواقعة فى صورتها الحقيقية تخلص في قيام المتهم بصنع اغلفة تستعمل فى غش المنتجات الصناعية وتقليد علامات تجارية مسجلة وفقا للقانون على نحو يحاكى العلامات الاصلية بقيامة بطباعة اغلفة مدون عليها تلك العلامات المقلدة بطريقة تدعو الى تضليل الجمهور , وحيث اطمانت المحكمة الى حدوث الواقعة بتلك الصورة المتقدمة وارتاح وجدانها واستقر فى عقيدتها قيام المتهم بارتكاب الجرم المنسوب لة واستمدت المحكمة تلك العقيدة وكان مبعث اطمئنانها لذلك الثبوت في حق المتهم ما ورد بالاوراق من محضر ادارة مكافحة جرائم الاموال العامة المؤرخ 8/3/2018 من انة بالمرور على المطابع بدائرة قسم الموسكى تلاحظ لة ان احدى المطابع والتى تحمل اسم مطبعة نور جرافيك تمارس عملها وبالدخول اليها تقابل مع من يدعى / نور محمد سيد محمد وبسؤالة عن التراخيص افاد بعدم وجودها واثناء ذلك ابصر كمية من المطبوعات الشبلونات
وبسؤالة عن التفويضات افاد بعدم وجودها وبسؤالة بالاوراق قرر ارتكاب التهم المسندة الية , اضافة الى تقرير الادارة المركزية للعلامات التجارية والذى اورى فى نتيجتة النهائية وجود تشابة جوهرى بين العلامات المضبوطة والعلامات المسجلة بالادراة وهذا التشابة من شانة احداث الخلط واللبس لدى جمهور المستهلكين , اضافة الى انة بالبحث لم يتم العثور على علامة مسجلة istnar مماثلة للعلامة الواردة على العينة , فضلا عما ارفق بالاوراق من الخطاب الوارد من مكتب سجل تجارى شمال القاهرة من انة بالبحث عن السمة التجارية لمطبعة النور جرافيك فانة لم يستدل على اية سجلات تجارية خاصة بها , وحيث جاءت تلك الادلة كوحدة واحدة مترابطة متماسكة ينتهى بها المطاف الى بث الاطمئنان فى عقيدة ووجدان المحكمة بارتكاب المتهم لتلك الواقعة على النحو الوارد بالاوراق وادانتة عن ذلك الجرم , وهو الأمر الذى يستقر معه بيقين ووجدان المحكمة ثبوت الاتهام فى حق المتهم وهو الأمر الذي يتحقق معه ركني هذه الجريمة وهما الركن المادى والمتمثل فى تقليد العلامات التجارية المملوكة للشركات الواردة بالتقرير الفني المرفق ، وتحقق الركن المعنوى وهو علمه بمباشرة نشاطه الإجرامى وانصراف إرادته إلى تحقيقه فضلاً عن توافر الشرط المفترض وهو شمول العلامات التجارية المملوكة لتلك الشركات بالحماية القانونية لكونها قد تم تسجيلها على النحو السالف بيانه اضافة الى خلق انطباع مضلل لدي المستهلك وإيقاعه فى خلط وغلط و خلق انطباع غير حقيقى لدية ، وهو الأمر الذى تنتهى معه المحكمة ويستقر بوجدانها ثبوت الاتهامين المنسوبين إلى المتهم على النحو السالف بيانه بما يستوجب معاقبته قانوناً بموجب مواد القيد والوصف أنفي البيان .
- بيد أنه لما كان من المقرر بنص المادة 32 من قانون العقوبات أنه " إذا كون الفعل الواحد جرائم متعددة وجب اعتبار الجريمة التي عقوبتها أشد والحكم بعقوبتها دون غيرها "
فلهـــــــــــــذه الأسبــــــــــــــــــــاب
حكمت المحكمة/ غيابياً:- بحبس المتهم / نور محمد سيد محمد لمدة ثلاثة اشهر وكفالة الف جنيه لإيقاف التنفيذ وتغريمة مبلغ عشرين ألف جنيه ومصادرة المضبوطات ونشر ملخص الحكم فى جريدتى الأخبار والأهرام على نفقة المحكوم عليه والمصاريف الجنائية.
تابع أحدث الأخبار عبر
