المحكمة ترفض دعوى شطب تسجيل العلامة التجارية «CIPRIANI»

رفضت محكمة القاهرة الاقتصادية، برئاسة المستشار محمد جودة، في 9 مارس 2022، الدعوى القضائية التي تطالب فيها شركة فنادق إيطالية بشطب وبطلان تسجيل العلامة التجارية «CIPRIANI».

بطلان تسجيل العلامة التجارية

كانت شركة «هوتيل سيبريانى اس بي ايه» الإيطالية، أقامت دعوى قضائية ضـد شركة «تريدنج جستاو اى سيرفيس ال دى ايه» البرتغالية، ورئيس جهاز تنمية التجارة الداخلية بصفته، ومدير عام إدارة العلامات التجارية بصفته، مطالبة بشطب وبطلان تسجيل العلامة التجارية «CIPRIANI» لعدم استعمال الشركة المدعى عليها لها. 

تبين من أوراق الدعوى، أن الشركة المدعية تمتلك العلامة التجارية المشهورة «CIPRIANI»، والمسجلة في العديد من دول العالم، إلا أنها فوجئت بقيام الشركة المدعى عليها الأولى بتسجيل علامة «CAPRIANI» تحت رقم 235570، وهو الأمر الذي دفع بالشركة المدعية لإقامة الدعوى، مستندة على نصوص المواد 65 ، 68 ،91 من القانون 82 لسنة 2002 من قانون حماية الملكية الفكرية.

العلامة التجارية «CAPRIANI»

 قدم المدعي سنداً لدعواه حافظة مستندات، طويت على صورة ضوئية من بيان تسجيل العلامة التجارية «CAPRIANI» برقم 235570 باسم الشركة المدعى عليها الأولى، وصورة من كشف بالعلامات التجارية المسجلة باسم الشركة المدعية.

تداولت الدعوى بالجلسات، وفي 4 مايو 2021، حضر محام الشركة المدعية، وقدم حافظتي مستندات، طويت الأولى على تسجيل العلامة التجارية في العديد من دول العالم ودول الاتحاد الأوروبي، بالإضافة إلى إفادة رسمية ومعتمدة من القنصلية المصرية بميلانو تفيد شهرة العلامة،  وصورة من الحكم الصادر في انجلترا لصالح الشركة المدعية بأحقيتها في العلامة التجارية «CIPRIAN».

بجلسة 7 يوليو 2021،  قضت المحكمة بندب خبير للفصل في الدعوى، انتهى تقريره إلى أن الشركة المدعى عليها الأولى تقدمت بطلب تسجيل العلامة التجارية برقم 235570 على الفئة 43 خدمات إمداد الأغذية والمشروبات والإقامة المؤقتة والفنادق والمطاعم وتوصيل الطلبات والمقاهي والنصح والإرشاد والمعلومات.

رفض الدعوى 

تبين من تقرير الخبير، أنه بتاريخ 22 أغسطس2011، تم تسجيل العلامة ومنحها الحماية القانونية، وبتاريخ 2 سبتمبر2021، انتهت مدة الحماية القانونية، وأن الشركة المدعى عليها الأولى هي الأسبق في ملكية العلامة التجارية، لكنها لم تقم باستعمالها داخل مصر، وتبين أيضا وجود تشابه جوهري بين العلامتين.

وبجلسة 9 مارس 2022، قضت الدائرة الخامسة الاستئنافية بمحكمة القاهرة الاقتصادية بعد سماع مرافعة دفاع الشركة المدعى عليها والاطلاع على كافة أوراق القضية، بعدم قبول الدعوى، وألزمت الشركة المدعية بالمصاريف.

تابع أحدث الأخبار عبر