شطب تسجيل «ايزيس» لدي إدارة العلامات التجارية

محكمة القاهرة الاقتصادية

الدائرة الخامسة الإستئنافية

حكم

باسم الشعب

بالجلسة العلنية المنعقدة اليوم الاربعاءالموافق 5/1/2022 بمحكمة القاهرة الاقتصادية الكائن مقرها بمبنى محكمة القاهرة الاقتصادية الجديد بمدينه المعراج أول الطريق الدائري حي البساتين.

برئـــاسة السيــد الأستـــاذ المستشار / محمد جودة محمد أبو زيد                       رئــيــس المـحـكـمــــــة

وعضـويـــــه الأستــــــــاذ المستشار / احمــــــد محمـــــد الطاهــــر                     رئــيـــس الاسـتـئـنــــاف

وعضـويـــــه الأستــــــــاذ المستشار / الحسين مصطفى محمد النحاس                رئــيــس  الاسـتـئـنــــاف

وبحضــــــــــــور السيــــــــــــــد /  جـــوزيـف ميخـائيـــــل                             أمـــيـــن الـــســـــــــــر

أصدرت الحكم الآتي: 

((في الدعوى المقيدة برقم  681 لسنة 13 قضائية اقتصادية القاهرة0))

المـرفــوعـة مــن :

الممثل القانوني لشركه ايزيس لتصنيع المواد الغذائية (ش.م.م) والكائن مقرها 3 طريق مصر بلبيس الصحراوي – مدينه السلام – القاهرة. ومحلها المختار الإدارة القانونية للشركة بذات العنوان.

ضـــــــــــــــــــــــد

1. السيد/ وزير التموين والتجارة الداخلية – بصفته الرئيس الأعلى لجهاز تنميه التجارة الداخلية. ويعلن بمقر هيئة قضايا الدولة – بالتجمع الخامس – مركز خدمات جنوب القرنفل – بجوار مكتب النائب العام – القاهرة الجديدة.
2. السيد/ رئيس مجلس إدارة جهاز تنميه التجارة الداخلية بصفته.
3. السيد/ رئيس مصلحة التسجيل التجاري بصفته.
4. السيد/ مدير عام إدارة العلامات التجارية بصفته.

ويعلنوا بمبنى مصلحة التسجيل التجاري بأول شارع مكرم عبيد تقاطع طريق النصر مع مكرم عبيد – مبنى لجنة المساعدات الأجنبية – مدينه نصر – القاهرة.

1. السيد/ الممثل القانوني لشركه رويال إنترناشيونال (محمود محمد حسنين علم الدين وشركاه). ويعلن 3 شارع محمود صدقي والمأمون – برج علم الدين – الممشى السياحي – بور سعيد.

*** المـحـكـمــــة ***

بعد سماع المرافعة والاطلاع علي الأوراق والمداولة :ـ   

وحيث تخلص واقعات الدعوى فى المدعى بصفته عقد الخصومة بصحيفة مودعه بتاريخ 11/8/2021 قبل المدعى عليهم ابتغاء الحكم :ـ 

1- بثبوت ملكية الشركة الطالبة للعلامة التجارية (ايزيس ISIS ) فى شأن منتجاتها الاتية (ايزيس بلح بدون نوى بالفئة 29 – ايزيس بيض بلدى واورجانيك ورسم بيض بالفئة 29 – وايزيس بلح اورجانيك ورسم نخله بالفئة 29 – وايزيس اورجانك دجاج مجمد بالفئة 29 وايزيس بالفئة 29 ، 30 ايزيس ISIS   مكتوبة داخل اطار بشكل مبتكر بالفئة 29 

2- الزام المدعى عليهم من الثانى حتى الرابع بصفتهم بشطب وبطلان  تسجيل العلامة التجارية  (ايزيسISIS ) رقم 104788 والمسجل باسم شركة رويال انترناشيونال (محمود محمد حسنين علم الدين وشركاه ) واعتبارها كأن لم تكن .

3-الزام المدعى عليهم من الثانى الى الرابع بصفتهم بتسجيل العلامة الاتيه (ايزيس بلح بدون نوى بالفئة 29 – ايزيس بيض بلدى واورجانيك ورسم بيض بالفئة 29 – وايزيس بلح اورجانيك ورسم نخله بالفئة 29 – وايزيس اورجانك دجاج مجمد بالفئة 29 وايزيس بالفئة 29 ، 30 ايزيس ISIS   مكتوبة داخل اطار بشكل مبتكر بالفئة 29  وشمول الحكم بالنفاذ المعجل بلا كفالة مع الزام المدعي عليهم بالمصاريف ومقابل أتعاب المحاماة .

 علي سند من القول أن الشركة المدعية تمتلك العلامات التجارية (ISIS) والتى تتمتع بالحماية المقررة قانونا داخل جمهورية مصر العربية ، الا ان الشركة المدعيه فوجئت حال تقديم عدد 6 طلبات لتسجيل بعض المنتجات الاضافية لنفس العلامة المسجله والتى تحمل اسمها بمنتجات غذائية مختلفة وهى (ايزيس بلح بدون نوى بالفئة 29 – ايزيس بيض بلدى واورجانيك ورسم بيض بالفئة 29 – وايزيس بلح اورجانيك ورسم نخله بالفئة 29 – وايزيس اورجانك دجاج مجمد بالفئة 29 وايزيس بالفئة 29 ، 30 .) بوجود تعارض مع العلامة المسجله للشركة المدعى عليها الرابعه والمقيده تحت رقم 104788 (إيزيس – ISIS  ) الفئة 29 وبتاريخ 4/2/2021 قررت اللجنة رفض الطلب واذ تظلم من طلب الرفض فصدر قرار برفضة بتاريخ 8/8/2021 مما حدا به برفع الدعوى للحكم له بالطلبات معتصما بنص المادتين 65 ،67 /6،8 ،  91 من القانون 82 لسنة 2002 وقدمت الشركة المدعية سندا لدعواها ثلاث حوافظ مستندات وطويت على مستندات طالعتها المحكمة وألمت بها. 

وحيث إن الدعوى عُرضت على هيئة التحضير بهذه المحكمة ، وتعذر إتمام الصلح ، وأحالت الهيئة المذكورة الدعوى إلي هذه المحكمة للفصل في موضوعها0

وحيث إن الدعوي نُظرت بجلستها المحددة في 6/10/2021 علي النحو الموضح تفصيلا بمحضر تلك الجلسة ، ومثلت الشركة المدعية بوكيل ومثل نائب الدوله عن المدعى علية الاول بصفتة وقدم مذكرة بدفاعه دفع فيها بعدم قبول الدعوى لرفعها على غير ذى صفة ومثلت الشركة المدعى عليها الخامسة بوكيل - ليس بيده سند وكاله - وطلب ضم الدعوى رقم  593 لسنة 11 اقتصادى القاهرة ومن ثم قررت المحكمة التأجيل لجلسة 7/12/2021 لضم الدعوى المنوه عنها بمحضر الجلسة ولسند الوكالة والمستندات والمذكرات وبتلك الجلسة تم ضم الدعوي المشار اليها ومثلت الشركة المدعيه بوكيل عنها وطلب الحكم ومثل نائب الدولة عن المدعى عليه الاول بصفته ومثلت الشركة المدعى عليها الخامسة بوكيل عنها وقدم مذكرة بدفاعه طلب فيها عدم قبول الدعوى ومن ثم قررت المحكمة حجز الدعوي ليصدر الحكم فيها بجلسة اليوم .

وحيث انه وعن الدفع المبدى  بعدم قبول الدعوى لرفعها على غير ذى صفه من الحاضر عن المدعى علية الاول بصفتة  – وزير التموين – فان الدفع قد صادف صحيح الواقع والقانون حيث ان صاحب الصفة هو رئيس جهاز تنمية التجارة الداخلية ومن ثم تقضى المحكمة بعدم قبول الدعوى بالنسبة للمدعى عليه الثانى بصفته – وزير التموين  - لرفعها على غير ذى صفة وتكتفى بذكر ذلك فى الاسباب دون النعى علية فى المنطوق . 

وحيث إنه عن موضوع الدعوي وطلب الشركة المدعية بشطب تسجيل علامة الشركة المدعي عليها الخامسة التجارية محل التداعى (إيزيسISIS -  ) على الفئة 29 لعدم الاستعمال ، فأنه لما كان من المقرر قانونا بنص المادة 63 من القانون رقم 82 لسنة 2002 في شأن حماية حقوق الملكية الفكرية " أن العلامة التجارية هي كل ما يميز منتجاً سلعة كان أو خدمة عن غيره وتشمل على وجه الخصوص الأسماء المتخذة شكلاً مميزا والإمضاءات والكلمات والحروف والأرقام والرسوم والرموز وعناوين المحال والدمغات والأختام والتصاوير والنقوش البارزة ومجموعة الألوان التي تتخذ شكلاً خاصاً ومميزاً وكذلك أي خليط من هذه العناصر إذا كانت تستخدم أو يراد أن تستخدم إما في تمييز منتجات عمل صناعي أو استغلال زراعي ... وفى جميع الأحوال يتعين أن تكون العلامة التجارية مما يدرك بالبصر " ، وكان  النص في المادة 91 من ذات القانون على أن " يجوز للمحكمة المختصة بناءً على طلب كل ذي شأن أن تقضى بشطب تسجيل العلامة بحكم قضائي واجب النفاذ ، إذا ثبت لديها أنها لم تستعمل بصفة جدية – دون مبرر تقدمه – لمدة خمس سنوات متتالية " . يدل على ان غاية المشرع هو إضفاء الحماية القانونية على صاحب العلامة من بدء استعمالها باعتبار أن الاستعمال – لا التسجيل هو مناط الملكية بما يترتب عليه التزامه بالاستمرار في استعمالها بصفة جدية بعد التسجيل ، وإلا زالت عنه تلك الحماية ، فإذا لم يثبت استعماله لها لمدة خمس سنوات متتالية أو استعملها طيلة تلك الفترة بصفة غير جدية ، دون أن يقدم مبرراً مقبولاً تقدره المحكمة جاز لها متى طلب منها مَن له شأن القضاء بشطب تسجيل تلك العلامة بحكم قضائي واجب النفاذ ، وان المقصود بذا الشأن فى ما عنته هذه المادة من يستدعى بها حقاً يحميه أو يرفع بها ضرراً حاق به بما يفترض معه وجود تشابه بين العلامتين يكون لطالب الشطب معه مصلحة فيما يبتغيه بأن تشترك الواحدة منها فى جزء أو أكثر مما تحتويه الأخرى ، والتي يخدع بها المستهلك متوسط الحرص والانتباه ، لا الرجل الفني وحده اذ ان الغرض من العلامة التجارية أن تكون وسيلة لتمييز المنتجات والسلع ويتحقق هذا الغرض بالمغايرة بين العلامات التي تستخدم فى تمييز سلعة معينة بحيث يرتفع اللبس بينها ولا يقع جمهور المستهلكين فى الخلط والتضليل ، ، كما أن لها السلطة التامة في تقدير عمل الخبير باعتباره عنصرا من عناصر الإثبات في الدعوى ، ويخضع لمطلق سلطتها في الأخذ به متى اطمأنت إليه ورأت فيه ما يقنعها ويتفق مع ما رأت أنه وجه الحق في الدعوى ، وكان البين من تقرير الخبير المودع فى الدعوى رقم 593 لسنة 11 قضائية اقتصادى القاهرة بين ذات الخصوم وبشأن ذات العلامة موضوع التداعى والتى تم ضمها للدعوى الماثله، أن الشركة المدعى عليها الخامسة  فى الدعوى الماثله لم تقدم أدله قاطعة على استخدام العلامة (ايزيس – ISIS  ) لمده خمس سنوات متواصله على منتجات الفئة 29 وان هناك تشابة بين العلامة المسجله باسم الشركة المدعى عليها رقم 104788 على جميع منتجات الفئة 29 ما عدا الزبد والمربى وبين طلب التسجيل المقدم من الشركة المدعيه والذى يحمل رقم 406444 على جميع منتجات الفئة 29 وهذا التشابة فى المنطوق والجرس الصوتى وعلى ذات المنتجات الخاصة بذات الفئة 29 حتى مع اختلاف الشكل .ومن ثم فإن المحكمة تطمئن إلى هذا التقرير وتأخذ به وتجعل من أسبابه أسبابا مكملة لحكمها في هذا الخصوص وهو الامر الذى يكون معة طلب المدعى فى ذلك الشق  قد صادف صحيح الواقع والقانون وتقضى بة المحكمة على النحو الذى سيرد بالمنطوق .

وحيث انه وعن طلب الشركة المدعيه بثبوت ملكية الشركة الطالبة للعلامة التجارية (ايزيس ISIS ) فى شأن منتجاتها الاتية (ايزيس بلح بدون نوى بالفئة 29 – ايزيس بيض بلدى واورجانيك ورسم بيض بالفئة 29 – وايزيس بلح اورجانيك ورسم نخله بالفئة 29 – وايزيس اورجانك دجاج مجمد بالفئة 29 وايزيس بالفئة 29 ، 30 ايزيس ISIS   مكتوبة داخل اطار بشكل مبتكر بالفئة 29 والزام المدعى عليهم من الثانى الى الرابع بصفتهم بتسجيلها ، فأنه لما كانت المحكمة بقضاءها السابق قد انتهت الي شطب علامة الشركة المدعي عليها المتعارضة ، ومن ثم فيكون متاحا للشركة المدعية اتخاذ إجراءات تسجيل علامتها باتباع الإجراءات المقرره قانونا ومن ثم فيضحي ذلك الطلب غير مقبول وهو ما تقضي به المحكمة   وتكتفى بذكر ذلك فى الاسباب دون النعى علية فى المنطوق .

وحيث إنه عن طلب شمول الحكم بالنفاذ المعجل فإنه لما كان الحكم صادرا من محكمة استئناف وإن كانت المحكمة تحكم في الدعوى بصفه مبتدأه ومن ثم فهو بطبيعته مشمول بالنفاذ المعجل بلا كفالة مما لا حاجة معه للنص عليه بمنطوق هذا الحكم.

وحيث إنه عن المصاريف ومقابل اتعاب المحاماة فالمحكمة تلزم بها الشركة المحكوم عليها ـ المدعي عليها الخامسة ـ عملا بالمادتين 184 من قانون المرافعات ، 187/1 من قانون المحاماة المستبدل بالقانون رقم 10 لسنة 2002.

فلهـذه الأســباب

 حكمت المحكمة :ـ

بشطب تسجيل العلامة التجارية محل التداعي (ايزيس – ISIS  ) المسجلة تحت رقم 104788 لدي إدارة العلامات التجارية لعدم الاستعمال من الشركة المدعي عليها الخامسة بصفه جديه داخل جمهورية مصر العربية وبإلزام تلك الشركة المصاريف ومبلغ مائة جنيه مقابل أتعاب المحاماة. 

تابع أحدث الأخبار عبر