وكلاء «نايكي» يشنون حربًا على مقلدي منتجات الشركة

تبذل قوات الشرطة بالتعاون مع وكلاء شركة «نايكي» جهودًا كبيرًا للتصدي لأصحاب المحال سواء في المناطق الراقية أو الشعبية الذين يعرضون منتجات مشابهة تصل حد التطابق للعلامة الأصلية بأسعار زهيدة، وتقديمهم إلى القضاء لمعاقبتهم على مخالفة القانون المصري بشأن حقوق العلامات التجارية في البلاد.

شكوى وكلاء نايكي

المحاكم المختصة نظرت مئات القضايا المشابهة في السابق، فغرمت محكمة القاهرة الاقتصادية، برئاسة المستشار رامي منصور، في 31 مارس 2019، صاحب محل، 100 ألف جنيه، لقيامه بعرض وبيع منتجات مقلدة تحمل العلامة التجارية "نايكي".

واتهمت النيابة العامة، صاحب محل بالدرب الأحمر، أحمد ع، لأنه في يوم 22 أكتوبر 2018، عرض للبيع أحذية رياضية مغشوشة، ومثبت عليها علامتين تجاريتين مقلدتين وفقًا لتقرير الإدارة المركزية للعلامات التجارية بصورة تحاكي العلامة التجارية الأصلية المملوكة لشركتي "نايك انوفاتيف سي في" و"الإخوة الصينية لصناعة الأحذية" بشكل يضلل الجمهور.

وتبين من المحضر المحرر من قبل وكيل شركة "نايكي انوفيت سي في" الهولندية، التضرر من المحل لقيامه بعرض وبيع منتجات مقلدة تحمل العلامة التجارية الخاصة بالشركة، وبالضبط والتفتيش الشرطي للمحل، عثر على 100 جوز كوتشي متعدد الالوان والمقاسات مختلفة، تم سحب عينة، وأقر المتهم بانه صاحب المحل ويتاجر بالأحذية الرياضية.

ثبوت الاتهام 

وأرسلت المضبوطات لإدارة العلامات التجارية، وانتهى تقريرها إلى وجود علامة نايكي من خارج الحذاء ومن الداخل علامة "brother" وبمناظرة العلامتين التجاريتين المضبوطتين مع العلامة التجارية نايكي رقم "148559" والعلامة التجارية "brother" رقم "228069" المسجلتين والمتمتعين بالحماية في مصر تبين وجود تشابه جوهري يؤدي للخلط لدى المستهلكين. 

تداولت الدعوى بالجلسات واطمأنت المحكمة لثبوت التهمة المسندة للمتهم بالحيازة بقصد البيع "أحذية رياضية" مثبت عليها العلامتين التجاريتين المقلدتين المبينتين بتقرير الإدارة المركزية للعلامات التجارية بشكل يحاكي العلامة التجارية الأصلية المملوكة لكلا من شركة نايك انوفاتيف سي في وشركة الإخوة الصينية لصناعة الأحذية.

قضت المحكمة على المتهم في الجنحـة رقــم 98 لسنـة 2019 جنــح اقتصـاديــة القـاهــــرة، بالغرامة، وألزمته بأن يؤدي للمدعي بالحق المدني 5 آلاف جنيه على سبيل التعويض المدني المؤقت.

الحكم بالغرامة والتعويض

كما غرمت المحكمـــــة، في 27 أكتوبر 2018، صاحب محل 20 ألف جنيه لاتهامه ببيع ملابس مقلدة وغير أصلية تحمل العلامة التجارية بشركة نايكي.

تفاصيل القضية بدأت بتلقي قسم شرطة التجمع الخامس بالقاهرة الجديدة بلاغا، في 17 يوليو 2017،  من حاتم حسين، وكيل شركة نايكي، يفيد فيه بتضرره من بيع بعض المحال التجارية لملابس مقلدة وغير أصلية تحمل العلامة التجارية بشركة نايكي، مما أصاب الشركة بأضرار مادية، مطالبًا بتعويض قدره 40 ألف جنيه.

 وبانتقال قوة أمنية إلى محل "بي فيت" بمول سفن ستارز بالتجمع الثالث بالقاهرة الجديدة، وبتفتيشه عثر على كمية من المضبوطات المقلدة، وقرر صاحب المحل أنه اشترى البضاعة من شركة شهيرة بفواتير رسمية وأن هذه الفواتير مع المحاسب.

 وبعرض المضبوطات على إدارة العلامات التجارية، تبين وجود تشابه جوهرى بينهما من شانه أحداث الخلط واللبس لدى جمهور المستهلكين. 

وبجلستها في 27 أكتوبر 2018، قضت المحكمة بتغريم المتهم 20 ألف جنيه، وإلزامه بأن يدفع للمدعي مبلغ 5 ألاف جنيه على سبيل التعويض المدني المؤقت. 

طباعة استيكرات دون ترخيص

غرمت محكمة القاهرة الاقتصادية، برئاسة المستشار محمد عبدالسلام، في 5 أغسطس 2019، غيابيًا، صاحب مطبعة بباب الشعرية، عادل فرغلي، 10 آلاف جنيه، لطباعته استيكرات جلدية عليها ماركات عالمية دون ترخيص.

تعود وقائع الدعوى إلى اتهام النيابة العامة صاحب مطبعة عادل لماكينة ليزر ماركة cruestart، عادل فرغلي، وفقًا للمحضر المحرر في 8 يناير 2019 بمعرفة رجال الشرطة بقسم باب الشعرية، وتبين عدم وجود ترخيص وضبط استيكرات جلدية مطبوع عليها (fila- adidas- nike) دون تفويضات.

تشابة جوهري 

وبفحص المضبوطات بالإدارة المركزية للعلامات التجارية، أثبت تقريرها بمناظرة العلامات التجارية أنها مسجلة وتتمتع بالحماية القانونية في مصر، ووجود تشابه جوهري بين العينات المضبوطة والعلامات الأصلية يسبب الخلط لدى الجمهور، بحسب تقرير جهاز تنمية التجارة الداخلية.

تبين لهيئة المحكمة الاقتصادية من نظر أوراق الجنحة رقــم 574 لسنة 2019 جنــح اقتصـاديــة القاهــــرة، ثبوت الأدلة على المتهم وفقًا لتقرير الفحص الفني عن العينات المضبوطة وتشابهها مع العينات الأصلية للماركات المذكورة، وعدم وجود ترخيص للمطبعة التي يديرها. 

تابع أحدث الأخبار عبر