حيثيات قبول استئناف النيابة بتعدد الغرامات على صاحب مركز صيانة لتعدد المجني عليهم

قضت محكمة القاهرة الاقتصادية بقبول استئناف النيابة العامة، وتعديل الحكم على صاحب مركز صيانة إلى تعدد الغرامات لتعدد المجني عليهم،  في جلستها المنعقدة يـوم الاثنين 13/3/2023، برئاسة المستشار سامي كامل شومان.

خمسة مجني عليهم

أحالت النيابة العامة المتهم إلى المحاكمة الجنائية؛ لأنه في غضون شهر إبريل 2020 بدائرة قسم شرطة العجوزة  - محافظة الجيزة:

• بصفته مقدم خدمة صاحب (مركز الوكلاء للصيانة) لم يلتزم برد مقابل خدمة صيانة أجهزة كهربائية أو مقابل ما يجبر النقص فيها أو بإعادة تقديمها إلى خمسة مستهلكين رفعوا عدوى ضده، رغم وجود عيب ونقص بها.
• لم يلتزم برد مقابل خدمة صيانة أجهزة كهربائية أو مقابل ما يجبر النقص فيها أو بإعادة تقديمها إلى المستهلكين سالفي الذكر والملزم بضمان ما قام من تنفيذه من أعمال صيانة محل التعاقد وسلامتها طوال فترة الضمان.

لهذه الأسباب.. وقف الاستئناف على تغريم صاحب مركز صيانة 50000 جنيه وإغلاقه

حكم محكمة أول درجة

وقضت محكمة أول درجة غيابيا بجلسة 28/3/2021 بتغريم المتهم خمسين ألف جنيه عن التهمتين، وإلزامه برد مبلغ ألف جنيه للمجني عليهما الأول والثاني، وألفي جنيه للمجني عليها الثالثة، ومبلغ ستة آلاف وخمسمائة وأربعين جنيها للمجني عليها الرابعة، وألفين وسبعمائة جنيه للخامسة، وبنشر الحكم على نفقة المتهم في جريدة (الجمهورية) والمواقع الإلكترونية واسعة الانتشار، وألزمته بالمصاريف الجنائية.

طعن النيابة على الحكم بالاستئناف

وطعنت النيابة العامة على الحكم بطريق الاستئناف بموجب تقرير بتاريخ 5 /4/ 2021 ، وقضت المحكمة الاستئنافية غيابيا بجلسة 4/8/2021: وقبل الفصل في الشكل والموضوع بوقـف الاستئناف تعـليقا لحين استنفاد محكمة أول درجـة ولايتها في الدعـوى.

بعد معارضة واستئناف.. تغريم مورد لمركز صيانة 100 ألف جنيه لهذه الأسباب

وطعن المتهم على الحكم الغيابي بطريق المعارضة، وبجلسة 25/12/2022 قضت المحكمة باعتبار المعارضة كأن لم تكن، وألزمت المتهم بالمصاريف الجنائية.

وعجلت النيابة العامة الاستئناف من الوقف، ولدى نظر الاستئناف لم يمثل المتهم رغم إعلانه قانونا؛ مما يجوز الحكم في غيبته.

الحكم النهائي

وحيث إن النيابة في مذكرة استئنافها ذكرت أن الحكم أغفل تعدد التهم التي نشأت عن جرائم متعددة في حق كل من المجني عليهم؛ لذا حكمت المحكمة غيابيا بتعديل الحكم المستأنف بتعدد الغرامة المقضي بها بتعدد المجني عليهم والتأييد فيما عدا ذلك.

حيثيات الحكم

بــاســـم الشــعـــــب

مـحـكــمـــــة القـــاهـــــــرة الاقـــتــصــــاديــــة

الـدائــرة الثــالــثـة جــنـح مـسـتـأنــف

بالجلسـة المنعـقـدة عـلـنـاً بـسـراى المحـكـمـة يـوم الاثنين الموافـق 13/3/2023

المُشكلة علناً برئاسة السيد المستشار / ســامــى كــامــل شــومـان                     رئـــيـــــس المـحــــكـــمـــــــة

وعضوية السادة المستشارين / مـحــمــد مـحــمــد حــســــن غــيــــتــه                     الرئـــيـــس بالمـحــكـــمــــة

                              / محمــد عبد الحليم أبو اسماعيل                     الرئـــيـــس بالمـحــكـــمــــة

وبــحــــــضـــــــور الــســــــــيــــــــــــــد / اســـــــــــــــــــــلام نـاجـــــــــــــــــــــــــــــــي                       وكــــيـــــــــل الـنـيـــــابــــــــــة

وبــحــــــضـــــــور الــســــــــيــــــــــــــد / مـــحـــمـــــد عـــــلـــــــــى عـــــــــــــــــلام                       أمـــيـــــــــن الـــســـــــــــــــــر

أصــدرت الـحـكـــم الآتــــــى

- فى الجنحة رقم 476 لسنة 2021 جنح مستأنف ورقم 320 لسنة 2021 جنح اقتصادى -

ضــــــــــــد

- ممدوح عبد الرحيم أحمد محمود

*** المـحــكـــمــــة ***

بعد تلاوة تقرير التلخيص ومطالعة الأوراق والمداولة قانوناً:

حيث ان النيابة العامة قدمت المتهم/ ممدوح عبد الرحيم أحمد محمود   الى المحاكمة الجنائية بوصف 

لأنه في غضون شهر أبريل 2020        بدائرة قسم شرطة العجوزة                 - محافظة الجيزة.

بصفته مقدم خدمة صاحب (مركز الوكلاء للصيانة) :-

1- بصفته السابقة لم يلتزم برد مقابل خدمة صيانة أجهزة كهربائية أو مقابل ما يجبر النقص فيها أو بإعادة تقديمها إلى المستهلكين / صابر محمد محمود، وائل حسن محمد، نجلاء حسين محمد، فاطمة إبراهيم على وفاتن محمد محمد , رغم وجود عيب ونقص بها وفقاً لطبيعتها وشروط التعاقد عليها والعرف الجاري على النحو المبين بتقرير جهاز حماية المستهلك وعلى النحو المبين بالأوراق.

2- بصفته السابقة لم يلتزم برد مقابل خدمة صيانة أجهزة كهربائية أو مقابل ما يجبر النقص فيها أو بإعادة تقديمها إلى المستهلكين سالفي الذكر والملزم بضمان ما قام من تنفيذه من أعمال صيانة محل التعاقد وسلامتها طوال فترة الضمان، على النحو المبين بتقرير جهاز حماية المستهلك وعلى النحو المبين بالأوراق.

وطلبت عقابه بالمواد 1، 25، 26، 63، 65، 73، 75 من القانون رقم 181 لسنة 2018 بإصدار قانون حماية المستهلك.

وحيث أن الوقائع قد أحاط بها الحكم المستأنف ومن ثم فإن المحكمة تُحيل إليه في بيانها.

ومحكمة أول درجة قضت غيابياً بجلسة 28/3/2021 بتغريم المتهم مبلغ خمسين ألف جنيه عن التهمتين للارتباط، وبإلزام المتهم برد مبلغ ألف جنيه للمجني عليه / صابر محمد محمود، ومبلغ ألف جنيه إلى / وائل حسن محمد حسن، ومبلغ ألفان جنيه إلى / نجلاء حسين محمد مصطفى، ومبلغ ستة آلاف وخمسمائة وأربعون جنيهاً إلى / فاطمة إبراهيم على، ومبلغ ألفان وسبعمائة جنيه إلى / فاتن محمد محمد على، وبنشر الحكم على نفقة المتهم في جريدة (الجمهورية) والمواقع الإلكترونية واسعة الانتشار، وألزمته بالمصاريف الجنائية.

وطعنت النيابة العامة على الحكم بطريق الاستئناف بموجب تقرير في قلم كتاب المحكمة بتاريخ 5 /4/ 2021 وأرفقت بالأوراق مذكرة بأسباب الاستئناف.

والمحكمة الاستئنافية قضت غيابياً بجلسة 4/8/2021: وقبل الفصل في الشكل والموضوع / بوقـف الاستئناف تعـليقاً لحين استنفاد محكمة أول درجـة ولايتها في الدعـوى وأبقت الفصل في المصاريف.

طعن المتهم على الحكم الغيابي بطريق المعارضة وبجلسة 25/12/2022 قضت المحكمة: باعتبار المعارضة كأن لم تكن وألزمت المتهم المصاريف الجنائية.

وإذ عجلت النيابة العامة الاستئناف من الوقف ولدي نظر الاستئناف لم يمثل المتهم رغم إعلانه قانونا مما يجوز الحكم في غيبته عملاً بالمادة 238/1 من قانون الإجراءات الجنائية.

حيث أن الاستئناف استوفى كافة أوضاعه الشكلية المقررة قانوناً فمن ثم فهو مقبول شكلاً.

وحيث انه عن موضوع الاستئناف المقام من النيابة العامة فإنه لما كانت النيابة العامة قد أقامت استئنافها استناداً الى ما شاب الحكم المستأنف من خطأ في تطبيق القانون عند قضاءه بتغريم المتهم مبلغ خمسين ألف جنيه عن التهمتين للارتباط ....، اذ أغفل الحكم تعدد التهم التي نشأت عن جرائم متعددة في حق كل من المجني عليهم ولما كان الثابت من الأوراق ان الشكاوى المقدمة من المجني عليهم قبل المتهم، وهي كالتالي: - الشكوى رقم 331131 / صابر محمد محمود، ثلاجة معيبة. الشكوى رقم 332050 / وائل حسن محمد، ثلاجة معيبة. الشكوى رقم 354535 / نجلاء حسين محمد، ثلاجة معيبة. الشكوى رقم 391536 / فاطمة إبراهيم على، ثلاجة معيبة. الشكوى رقم 370478 / فاتن محمد محمد، غسالة معيبة وكانت كل شكوى لها موضوعها المستقل وذاتيتها اذ ان التهمة المسندة الي المتهم ليست في حقيقتها تهمة واحدة وانما تهم متعددة نشأت عن جرائم متعددة بتعدد المجني عليهم مما يوجب تعدد العقوبات وتوقيع عقوبة مستقله عن كل فعل، وإذ كان الحكم المستأنف قد خالف هذا النظر وأعمل في حق المتهم غرامة واحدة عن كل الوقائع المتعددة الامر الذي يتعين معه إجابة النيابة العامة الي طلبها وتقضي معه المحكمة في موضوع الاستئناف بإجماع الآراء بتعديل الحكم المستأنف بتعدد الغرامة المقضي بها بتعدد المجني عليهم والتأييد فيما عدا ذلك على النحو الوارد بالمنطوق.

فلهـــذه الأسـبــــــــــــــــاب

حكمت المحكمة غيابياً: 

بقبول استئناف النيابة العامة شكلا وفي الموضوع وبإجماع اراء هيئة المحكمة بتعديل الحكم المستأنف بتعدد الغرامة المقضي بها بتعدد المجني عليهم والتأييد فيما عدا ذلك.

تابع أحدث الأخبار عبر