«نيسان» تدفع 200 ألف جنيه تعويض بسبب سيارة «قشقاي» معيبة
أيدت المحكمة المختصة، في 24 يناير 2022، الحكم الصادر ضد شركة نيسان موتورز إيجيبت، والسبع أوتو موتيف، 200 ألف جنيه لبيعهما سيارة معيبة.
سيارة نيسان معيبة
بدأت القضية بإقامة "محمد ز"، دعوى ضد شركة نيسان موتورز إيجيبت، وشركة نيسان للسيارات باليابان، ورئيس مجلس إدارة السبع أوتو موتيف بصفته الموزع المعتمد لشركة نيسان، ووزير التجارة و الصناعة، ورئيس جهاز حماية المستهلك، مطالبةً بإلزام الشركات المدعى عليها بالتضامن بأن يؤدوا له 200 ألف دولار، والمصاريف و الأتعاب والنفاذ.
وأوضح المدعي أنه بموجب عقد مؤرخ 15/3/2017 اشترى سيارة ماركة نيسان قشقاي – موديل 2017 من الشركة المدعى عليها الأولى عن طريق أحد موزعيها المعتمدين "الشركة المدعى عليها الثالثة"، تبين بها عيب بالفرامل ونظام "أي بي أس" أدى إلى اصطدامها وتهشمها، وتحرر المحضر "1238 لسنة 2019 البساتين ، 6267 لسنة 2019 المعادي" و الشياكة 298736 بجهاز حماية المستهلك، وورد تقرير كلية هندسة المطرية بتعرض تلك السيارة لحادث بسبب مشكلة في منظومة الفرامل "عيب صناعة"، ترتب عليه ضرر مادي و أدبي بالمدعي.
200 ألف جنيه تعويض
وقضت محكمة أول درجة بجلسة 28/11/2020 بإلزام الشركتين المدعى عليهما الأولى والثانية بأن تؤديا للمدعي 200 ألف جنيه تعويضا ماديا وأدبيا، موضحة أنه لا صفة للشركة المدعى عليها الثالثة، والمدعى عليه الرابع بصفته، وتوافر صفة الشركة المدعى عليها الأولى التي هي الوكيل التجاري للشركة المدعى عليها الثانية، ومن ثم فهي مسئولة في حدود التفويض.
وذكرت أن شكاية المدعي تضمنت وجود خلل بسيارة وجود خلل بسيارة النزاع وفق تقرير كلية هندسة المطرية أدى إلي تعرضها لحادث بسبب مشكل في منظومة الفرامل و رعشة بالطارة وحدفة جهتي اليمين و اليسار مع عدلة الطارة و الدريكسيون، و لم يتم إصلاحه، وأن لمبة فرامل اليد مضاءة طول الوقت و الأخطر سقوط فرامل اليد.
وتابعت: "لم يتمكن مركز الخدمة من علاجه وبالتالي لا تؤدي الفرامل وظيفتها الأساسية بإيقاف السيارة في زمن ومسافة أقل حماية للعميل، وتكون معه كل من (المنتج والمورد والموزع والبائع) مسئولين بالتضامن على ذلك وما يترتب عليه من ضرر، خصوصًا وقد تعنتت كل من الشركتين المدعى عليهما الأولى والثانية في إصلاح سيارة المدعي وتلافي ما بها من عيوب، تقدر المحكمة تعويضه ماديا وأدبيا بمائتي ألف جنيها تلزم به كل من تلك الشركتين المشار إليهما متضامنين".
استئناف شركة نيسان موتورز إيجيبت
ولم ترتض الشركة المدعى عليها الأولى هذا القضاء فطعنت عليه بالاستئناف، ضد المدعي والمدعى عليهم مطالبةً بإلغاء الحكم المستأنف والقضاء مجددا بعدم قبول الدعوى لرفعها على غير ذي صفة لها أو رفضها، وإلزام المستأنف ضدهم المصاريف والأتعاب عن درجتي التقاضي.
وأوضحت المحكمة أن الحكم المستأنف تناول الرد على أسباب الاستئناف وما أثارته الشركة المستأنفة والتي لم تأت بثمة جديد يتفق وصحيح القانون بأسباب سائغة، ومن ثم تحيل عليه هذه المحكمة، وتأخذ به محمولًا على أسبابه وتجعلها أسبابا لاستئنافها، الأمر الذي يكون قد بات معه الاستئناف دون سند صحيح من واقع أو قانون، مقررةً تأييد الحكم المستأنف.
تابع أحدث الأخبار عبر
